本届世界杯小组赛，加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平的那粒进球来自禁区弧顶的远射。门将桑切斯当时已经扑向近角，重心压得很低，球从另一侧贴着立柱内侧滚入网窝。这类失球在整届赛事里并不罕见，门将封堵近角时身体会自然下沉，横向位移能力随之下降。桑切斯在多场比赛里的扑救都呈现这种特点，他封近角时反应极快，下压果断，但一旦对手兜射远角，他的身体姿态能否支撑二次发力，就成了需要放到具体回合里看的问题。
一、近角封堵的启动时机
桑切斯在一次扑救中，面对对手从右路内切后的低射，他在对方起脚前已把重心压到左脚，身体略微前倾，双手张开贴近草皮。这个姿态让他把近角完全堵死，球打在他小腿外侧弹出底线，整个启动过程不到半秒。
但同样的启动方式换一种场景就会带来麻烦。如果对手起脚前有明显的沉肩或身体晃动，桑切斯往往会先做出重心下压，这时对方若把球搓向远角，他的身体已经处于无法快速直起的姿态。门将教练通常把这称为支撑腿被晃掉，实际就是重心先交了出去。
本届赛事中，墨西哥门将奥乔亚也有过类似情况，他封住了近角，对手兜出的弧线球却从他指尖上方落入远角。这类失球很难归咎于判断失误，更多是身体姿态在瞬间被锁死，扑救范围比平时缩小了将近一个身位。
二、远角保护的站位选择
与桑切斯不同，乌奈·西蒙在决赛中的站位偏向保护远角。他面对阿根廷的几次射门时重心保持得更高，横向移动的余地更大。这种站法的代价是近角容易被穿，但西班牙整届赛事只丢一球，说明西蒙的取舍在西班牙这套防线面前是有效的。
桑切斯的问题在于，他的近角封堵太依赖重心下压这个动作本身。一旦下压幅度过大，想再横移到远角，就需要先直起身体再发力，中间会多出半个节拍。高水平射手在弧顶附近起脚时，这半个节拍足够决定球是擦柱而出还是撞进网窝。
不过这种判断不能脱离防守体系。如果桑切斯身前的后卫能及时封住射门线路，他就不必频繁做出重心下压的提前动作。加拿大首战那粒失球，恰恰是后卫线在禁区前沿出现空当，门将被迫在对手起脚瞬间做选择，而不是更早占据有利位置。
三、扑救后的二次反应
重心下压带来的另一个隐患，是扑救后的二次反应速度。桑切斯几次扑救虽然挡出了第一下射门，但身体已经倒向地面，如果球没有弹出底线而是留在小禁区内，他很难在第一时间起身完成第二次扑救。
摩洛哥门将奥兰多·吉尔在点球大战淘汰德国时的扑救更多是横向展开，而不是纵向下压，所以他起身的速度更快。这种差异说明，门将的下压幅度和横向蹬出能力之间确实存在此消彼长的关系，桑切斯如果想兼顾两侧，需要调整的是下压的深度。
但这类调整对腿部力量要求很高，PG模拟器平台一旦对手用假动作骗出第一次重心移动，门将很难在极短时间内完成第二次调整。巴拉圭门将吉尔在点球大战中的表现说明，门将的扑救能力不完全取决于站位选择，点球大战的节奏和常规时间完全不同，不能直接拿来对比。
四、防线协作对门将站位的限制
桑切斯的站位选择实际上受到加拿大防线整体站位的牵制。首战对阵波黑，拉林第78分钟扳平的那粒进球，是波黑在弧顶获得起脚空间后打进的。如果加拿大后卫线能把防线推得更高，压缩对手在弧顶的处理球时间，桑切斯就不必在近角和远角之间做那么极端的取舍。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法的那场比赛，加拿大取得队史世界杯首胜，但防线的问题依然存在。戴维的进球掩盖了后场由守转攻时留下的空当，如果对手把握机会的能力更强，桑切斯面对的局面会比现在更被动。
从这个角度看，桑切斯封近角时重心下压迅速本身并没有错，错的是当防线无法限制对手在危险区域从容起脚时，门将被迫用更冒险的姿态去弥补身前的漏洞。如果加拿大后卫线能在对手进入射程之前完成干扰，他的远角保护问题就不会像现在这样突出。
本届世界杯加拿大最终止步小组赛，桑切斯几场比赛的扑救有亮点也有起伏。他的近角封堵在同年龄段门将中属于上游，但远角保护的稳定性还需要通过更多高水平比赛来积累，门将的成长往往不是靠单一技术的打磨。
2030年世界杯将由西班牙、葡萄牙、摩洛哥联合承办，加拿大会在预选赛阶段遇到不同风格的对手。桑切斯如果在接下来的俱乐部赛季里能获得稳定出场时间，他的站位选择会随着比赛经验增加而变得更从容，但就本届赛事的表现来看，远角保护确实是一个需要在训练中反复修正的环节。
