科克本赛季后半程的跑动分配出现了肉眼可见的变化。他不再像上半程那样频繁前插到对方禁区前沿，而是长时间停留在中圈附近，把体能留给防守端的落位和补位。这种收缩让马竞中场的站位更稳，但也让由守转攻时少了一个中路接应点。后半程几场比赛里，边路球员出球后找不到短传选项，只能回传或起长球，进攻回合因此被拉长。
一、覆盖面积收缩后的连锁反应
上半程科克还偶尔前插到禁区弧顶接应回做，后半程这类镜头基本消失。他更倾向于在中圈附近等待，等对手推进过半场再上前干扰。收缩的直接后果是马竞中场三人组在进攻时缺少纵向层次，德保罗和略伦特需要承担更多向前推进的任务，但两人的习惯跑位和科克的位置存在重叠。
好处同样明显。科克不再前插后，对手反击时他通常已经在本方半场落位，中卫身前多了一个可以延误推进的人。后半程马竞在防守转换中的失位次数比上半程少，防线不必过早压出来补位。一旦他提前回到中圈，对手的中场组织就需要多绕一道弯。
但收缩也带来了新的空当。科克严格守在中路时，对手刻意把球引到边路再突然回敲，PG模拟器APP他来不及横向移动封堵回敲路线。这类失球后半程出现过不止一次，问题不在于他跑不动，而在于他选择了先守位置再移动，横向启动的时机偏晚。
二、补位时机上的保守与冒险
科克现在更倾向于等对手进入本方半场后再上前逼抢，而不是在中圈附近就主动上抢。这种保守选择减少了被过掉的风险，但也让对手更容易把球推进到危险区域。后半程对阵中下游球队时，对手往往能从容通过中场，科克的上抢时机偏晚，防线在禁区前沿承受的压力随之增大。
有几场比赛他调整了策略，在对手接球前就贴身干扰，而不是等球传到脚下再动。这种提前上抢能有效打断对手的中场组织，但对他体能消耗更大。问题在于他无法全场保持这种强度，一旦体能下降，又会退回保守站位，中场防守的连续性因此出现断层。
补位时机的取舍还体现在边路协防上。科克后半程很少离开中路去边路补防，这个选择多数时候是对的，因为边路补防一旦失败，中路就会留下大片空当。但略伦特有时会跟着球跑到左路，右路出现空当时科克如果严格守在中路，就无法兼顾，右路被对手打穿的情况后半程确实发生过。
三、与德保罗、略伦特的跑动分工
科克收缩后，德保罗成为中场向前推进的主要持球点，他习惯在中路偏右拿球后直塞或分边，这要求科克在他身后保持一定距离提供保护。后半程有几场比赛中科克跟得太近，两人位置重叠，德保罗向前推进时身后反而没有人补位，对手快速反击时这一侧直接暴露。
略伦特的跑动覆盖范围比科克大，但位置感不如科克稳定。科克收缩后，略伦特需要承担更多右中场的防守任务，可他有时会跟着球跑到左路，导致右路出现空当。科克此时如果严格守在中路，就无法兼顾右路补位，两人之间的默契不足是右路防守漏洞的主要来源。
理想的分工是科克固定在中路偏左，德保罗负责向前推进，略伦特在右中场保持位置纪律。但实际比赛中三人移动路线经常交叉，科克有时被迫去右路补位，德保罗有时回撤到科克的位置拿球。后半程马竞中场由攻转守时的混乱，多数来自这种位置交叉后的补位延迟。
四、赛程密集下的体能分配
赛季后半程马竞的赛程比前半程更密集，科克在部分场次中减少了上下半场之间的跑动差异。上半程他通常在上半场保留体能，下半程增加前插频率，后半程改为全场保持匀速跑动，不再有明显的节奏变化。这种调整让他能踢满九十分钟，但也意味着比赛末段缺少突然提速的能力。
另一个变化是他在比赛前二十分钟跑动更积极，会主动上抢几次试图尽早打断对手的组织节奏。如果前二十分钟没有收到效果，他就退回保守站位，把体能留给下半场的防守。这种策略对阵强队时效果有限，因为强队往往能很快适应他的上抢节奏，反而利用他上抢后的空当推进。
后半程有几场比赛中，科克在六十分钟后出现明显的跑动下降，但他没有通过换人调整，而是继续留在场上靠站位弥补体能不足。这种情况下马竞中场的覆盖面积进一步收缩，防线承受的压力增大。经验让他能在体能下降后依然保持位置纪律，但覆盖面积的损失无法靠经验弥补。
科克后半程的跑动分配变化，本质上是身体条件下降后做出的适应性调整。收缩覆盖面积换来了站位稳定性，但也让马竞中场在进攻时缺少纵向层次，在防守时对边路的保护不足。这种取舍在部分比赛中收到了效果，在另一些比赛中则暴露了补位延迟和中场分工不清的问题。
马竞如果要继续让科克担任中场主力，需要解决的不是让他跑得更多，而是让他在收缩后的站位和德保罗、略伦特的跑动路线形成更明确的互补。科克的经验和位置感仍然是中场的重要资源，但覆盖面积的损失必须由其他球员的跑动来填补，否则中场防守的连续性难以保证。
